flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Реагування Пологівського районного суду Запорізької області на недостовірну інформацію, яку розмістила на своїх сторінках газета «Районка»

23 березня 2018, 15:54

  Після ознайомлення на інтернет-сайті газети «Районка» від 20 березня 2018 року зі статтею «Пологівці і досі не розуміють, як ховати небіжчиків» та зі статтею під назвою «Нові правила поховання: на родичів небіжчика чекає кропітка і довготривала процедура», опублікованою у газеті «Районка» №12(604) від 21 березня 2018року, Пологівський районний суд Запорізької області вважає за необхідне повідомити наступне.

  Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 16 березня 2018 року, до Кримінального процесуального кодексу України внесені зміни і доповнення.

  Відповідно до ст.244 КПК України в редакції Закону України №2147-VIII,  клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею.

  У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

  Тобто, у разі прибуття в судове засідання слідчого, який звертається до слідчого судді з таким клопотанням, відповідно до вимог ст.107 КПК України проводиться судове засідання із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження

  17 березня 2018 року приблизно о 18.40 годині у реанімаційному відділенні Пологівської ЦРЛ померла мешканка м.Пологи громадянка Б. За повідомленням лікаря-хірурга хірургічного відділення Пологівської ЦРЛ до Єдиного  реєстру досудових розслідувань 18 березня 2018 року за №12018080320000254 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

  19 березня 2018 року до Пологівського районного  суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи померлої громадянки Б., яке було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду о 08.36 год. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу о 08.58 год. було визначено слідчого суддю, якому 09.05 год. дане клопотання було передано до розгляду.

  Родичі померлої громадянки Б. повідомили слідчого суддю, що поховання відбудеться 19 березня 2018 року о 12.00 год. Тому, не зважаючи на щільний графік судді, розгляд клопотання було негайно призначено  слідчим суддею на 09.15 год., а судовий розгляд раніше призначених цивільних справ на 09.30 год. та 10.00 год. був відкладений  майже на дві години.

  З 09.31 год. по 09.42 год. тривав розгляд клопотання, після чого слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали. З 10.21 год. по 10.29 год. слідчим суддею Пологівського районного  суду Запорізької області було проголошено ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи, яку після належного оформлення негайно було вручено прокурору та слідчому.

  Твердження автора статті газети «Районка» «суддя видав дозвіл на поховання о 15.00», не відповідає дійсності та суперечить вимогам Закону, оскільки згідно статті 242 КПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, слідчий суддя не надає дозвіл на поховання, а виносить ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, яка шляхом вручення слідчому спрямовується до виконання судово-медичному експерту.

  Слід зазначити, що після ознайомлення з публікацією на інтернет-сайті газети «Районка» головою Пологівського районного суду Запорізької області автора публікації було запрошено до суду із запропонуванням ознайомитися безпосередньо в суді, як то кажуть, «з перших вуст», і з матеріалами клопотання, і з термінами розгляду клопотання, оскільки наразі реєстрація, призначення і розгляд справи в суді як ніколи є прозорими, бо всі дії фіксуються із застосуванням технічних засобів фіксування  проте, нажаль, автор публікації не скористалася запрошенням …

 

 

Прес-служба суду